Author:
• Friday, May 02nd, 2014

ฉันแน่ใจว่าคุณเห็นว่าประธานเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้พบและพูดคุยส่วนตัวกับกลุ่มนักเคลื่อนไหวต่อต้านชนชั้นหนุ่ม เขาบอกว่าพวกเขาจะเป็นผู้ป่วยที่จะโอบกอดและ incrementalism คุณคิดว่าวิธีการ incrementalist เป็นวิธีที่จะไป? หรือเรียกร้องให้ต้องมีการผลักดันให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากมากขึ้น?

ฉันไม่คิดว่าทั้งสองจุดของมุมมองบาคาร่าออนไลน์ [incrementalism เทียบกับวิธีการที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น] มีความจำเป็นต้องอยู่ในความขัดแย้งประเด็นก็คือเมื่อคุณมีคนที่คุณรักฆ่ามีนักการเมืองบอกให้คุณไปช้าและเป็นผู้ป่วยเป็นเพียงไม่น่าพอใจ คุณต้องการดำเนินการในทันทีและคุณต้องการได้ในขณะนี้ ผมคิดว่าคนมีสิทธิที่จะเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยุติธรรมใบหน้า Pantaleo สำหรับสิ่งที่เขาทำ ผมไม่เชื่อว่าเขากำลังพยายามที่จะฆ่าเอริคการ์เนอร์ แต่แน่นอนฉันเชื่อว่าเขาใช้ Chokehold – ซึ่งเขาได้รับการฝึกฝนที่จะไม่ใช้และที่อยู่กับนโยบายกรม – และที่ใช้ที่นำโดยตรงกับการตายของ บุคคล ซึ่งเป็นเหตุผลที่มันเป็นสิ่งต้องห้าม

ดังนั้นแล้วทำไมในโลกเขาจะไม่ต้องเผชิญกับการลงโทษใด ๆ ในระบบยุติธรรมทางอาญา? ผมคิดว่าอย่างน้อยที่สุดเขาควรจะต้องยืนทดลองสำหรับผมไม่ทราบว่าบ้าบิ่นเสี่ยงฆาตกรรมประมาทฆาตกรรมไม่ได้ตั้งใจ … อาจจะมีช่วงของสิ่งที่เขาควรจะมีคำตอบสำหรับ สิ่งที่คณะลูกขุนไม่เราจะหาข้อมูลในการพิจารณาคดีคาสิโนออนไลน์ แต่เรียกเก็บเงินใหม่นี้บอกว่าเขาไม่ได้มีคำตอบที่ทุกคนในระบบยุติธรรมทางอาญา และมีเราได้เป็นพลเมืองนอนตายอยู่บนถนนที่ไม่มีอะไรที่ดูเหมือนจะ

มีคุณไป ดังนั้นแน่นอนผมรู้สึกว่าคนที่ไม่ชอบการไปช้าโต้แย้งระบบความบาคาร่าออนไลน์พึงพอใจทางอารมณ์เพราะความน่ากลัวของสิ่งที่เกิดขึ้นและความจริงที่ว่ามีทุกกรณีเหล่านี้ – มันไม่ได้เป็นเพียงเอริคการ์เนอร์ก็ทามิข้าวก็ผู้ชายคนนี้ ผู้ที่เป็นคอสเพลเยอนี้ออกมาในยูทาห์ที่ถูกยิง อะไรคือสิ่งที่ผู้ชายทำแบบนั้น? มันเป็นร็อดนีย์คิง! แม้รายงานสำนักงานคณะกรรมการกำกับเคอร์เนอในปี 1967 ซึ่งศึกษาการจลาจล, ชี้ไปที่ประเด็นที่ตำรวจเป็นหนึ่งในประกายไฟที่ทำให้เกิดมันทั้งหมด นี่คือในระยะยาวปัญหาระบบ

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.